Polizia e parà, tutto da rifare sugli armamenti

La cronaca costringe a riflettere sulla sicurezza, mentre i nodi vengono inesorabilmente al pettine.

Un picchetto della brigata paracadutisti Folgore ha reso onore a Ciampino, sulle note del Silenzio, alla salma del primo caporal maggiore Alessandro Di Lisio, morto martedì in un attentato a circa 50 km a nordest di Farah in Afghanistan. Se la procura militare di Roma avesse un po' di coerenza, dovrebbe aprire un fascicolo a carico di coloro che hanno più volte autonomamente tagliato gli investimenti delle spese militari. Così gli italiani sono andati in guerra solo con i Lince, mezzi appena sufficienti, mentre avrebbero dovuto avere almeno la tecnologia statunitense, inglese o, meglio ancora, israeliana. Il soldato italiano può esigere una mitragliera governata dall'interno del carro senza esporsi alle esplosioni? Certo. Anzi poiché tale tecnologia è alla portata di tutti, i comandanti operativi avrebbero dovuto di rifiutarsi di far correre simili inutili rischi ai loro soldati, senza mezzi adeguati. In tal modo, infatti, incorrono nelle medesime previsioni poste a base per l'imputazione in capo ai comandanti operativi a Nassiryra, ai quali la procura militare, senza alcuna obiezione del ministro della difesa, ha imputato la negligenza sulla base dell'art. 40 ultimo comma, del codice penale ordinario:»Non impedire un evento che si ha l'obbligo giuridico di impedire equivale a cagionarlo». Il paradosso del processo ai comandanti di Nassirya si muta in una domanda per i comandanti di oggi: non avevano l'obbligo di impedire la morte di Di Lisio con una torretta automatizzata? Nel frattempo altre sentenze vengono commentate. «Ora vedrete la nostra giustizia. Vigliacchi, senza pistola non contate niente». Queste pacate parole hanno commentato la sentenza con la quale il tribunale di Arezzo a inflitto sei anni a Luigi Spaccatorella, per l'omicidio colposo di Gabriele Sandri, il tifoso laziale sodale di quelli che hanno commentato in quel modo la sentenza. «Troppe parole sono già state spese, sarebbe il momento della rivoluzione!» conclude un altro pacato signore. C'è da congratularsi per il coraggio dei giudici aretini, che non si sono lasciati condizionare da chi sarebbe stato soddisfatto da una condanna che spesso neppure ai terroristi più efferati è mai stata irrogata e tanto meno scontata. Diceva Winston Churchill che siamo uno strano popolo perché andiamo alla guerra come a una partita di calcio e giochiamo al pallone come fosse una guerra. La guerra l'abbiamo chiamata ”operazione di pace” e lasciamo che se la sbrighino i malcapitati del momento con le fantasie della procura militare. In quanto al calcio, le violenze dell'11 novembre 2007 raccontano che razza di persone devono affrontare tutte le sante domeniche i Luigi Spaccatorella per il favoloso compenso di 1957,35 euro mensili. Ha il diritto di sbagliare, Luigi Spaccatorella? Sarebbe meglio di no, ma se sbaglia, se perde la testa, se spara un colpo con un'arma da guerra, com'è possibile imputarlo di omicidio volontario? Abbiamo appena visto uno stupratore assolto, anzi non processato affatto perché nel momento in cui infieriva sulle sue vittime non era in condizione di intendere e di volere. La domanda da porre sarebbe invece: perché Luigi Spaccatorella fa il poliziotto con un'arma, la beretta calibro 9, modello 92, che ti ammazza a centinaia di metri? Non sarebbe sufficiente un'arma più adatta alle città? Già ma poi un altro chiederebbe come mai, nel paese che ha più polizia al mondo, abbiamo messo i soldati in strada con armi da guerra e, come non bastasse, ancora più micidiali della Beretta calibro 9. E a me, direbbe Alessandro Di Lisio, proprio a me dovevate dare qualcosa di meno? La risposta al ministero dell'economia che sul bilancio della difesa ha potere incontrollato.