Borsellino, sbaglia Genchi

Per esaminare l'attentato a Paolo Borsellino, ricordiamo che se Giovanni Falcone fosse arrivato con un anticipo o un ritardo di 33 centesimi di secondo avrebbe avuto ottime probabilità di salvarsi (IO 19/8/2009, «Falcone, l'attimo fatale») nonostante la mezza tonnellata di tritolo ad attenderlo. L'esplosivo è molto meno efficace di quanto si possa congetturare se lo scopo è quello di uccidere in maniera mirata una determinata persona. I professionisti di queste scelleratezze lo sanno molto bene. Per esempio, quando Enzo Casillo, fedelissimo di Raffaele Cutolo, fu dilaniato da un'autobomba il 29 gennaio 1983, quattro sicari erano pronti a intervenire se la bomba non avesse raggiunto appieno il suo duplice scopo: essere clamorosamente evidente e, allo stesso tempo, mortalmente efficace. Il dato di fatto da tenere in massima evidenza, è che i professionisti del crimine, a questi livelli, non lasciano nulla al caso né all'improvvisazione. L'obiettivo è uccidere, senza lasciare tracce o comunque lasciandone quante meno possibile. Se teniamo presente questo principio, allora possiamo osservare obiettivamente lo scoppio, il 19 luglio 1992, della Fiat 126 caricata con quintale di Semtex cecoslovacco e tritolo russo, parcheggiata in prossimità dei numeri civici 19 - 21 di via D'Amelio, ove abitava la madre del magistrato. Gli attentatori conoscevano l'ora esatta in cui il giudice si sarebbe recato a visitare la madre. Presidiarono la zona e i possibili itinerari sin dalle prime ore del mattino. Dopo di che il convoglio delle auto del magistrato fu seguito passo dopo passo. I grandi criminali sono perfezionisti. Essi vogliono essere certi che tutto avvenga senza intoppi. Per fare un esempio, se un ostacolo si fosse frapposto fra Borsellino e l'autobomba nel momento dello scoppio, la probabilità di sopravvivenza del giudice sarebbe salita alquanto. Se invece qualcuno fosse transitato con qualcosa di volume rilevante, per esempio trasportando un mobile, Borsellino sarebbe rimasto a raccontarla, malconcio ma vivo. Ecco perché Borsellino viene seguito fino alla soglia della morte. Questa è la ragione logica per la quale l'ammiraglio Vassale, perito del tribunale, ipotizzò che il telecomando fosse azionato da uno degli edifici incombenti su via D'Amelio. Adesso vediamo perché l'ipotesi di Gioacchino Genchi del telecomando sul castello Utveggio, sulle pendici del monte Pellegrino, è doppiamente errata: è illogica ed è insostenibile dal punto di vista tecnico. La distanza in linea d'aria dal punto più prossimo del castello Utveggio al civico 21 di via D'Amelio è di 950 metri. Questa distanza equivale alla lunghezza di dieci campi di calcio o è di poco superiore alla distanza fra la cupola di san Pietro e la sponda del Tevere. In altre parole, da quella distanza non si distingue nulla. Si può tuttavia utilizzare un cannocchiale con ottiche potentissime. Per esempio, abbiamo visto all'opera qualcosa di simile con le foto di Zappatu quando ha sircanato Berlusconi. Però come abbiamo potuto osservare, quelle ottiche potentissime restringono il campo di visuale. Da questo consegue che c'è il rischio di lanciare il segnale in un momento sbagliato, quando qualcosa sta accadendo al di fuori del campo visivo. Se quindi ammettiamo che il segnale assassino sia partito dal castello Utveggio, allora dobbiamo ammettere che coloro i quali hanno seguito Borsellino, appostatisi in prossimità di via D'Amelio abbiano dato il via collegandosi con l'uomo sul castello Utveggio. Ma questo è assurdo: tanto valeva premere il pulsante, com'è certamente stato, nei dintorni di via D'Amelio. Veniamo all'errore tecnico. Non è affatto vero che dal castello Utveggio si abbia la perfetta dominanza della scena del crimine. Si vede via D'amelio, questo sì, ma la Fiat 126 rosso amaranto, è separata dall'osservatore posto sul castello da una quantità di ostacoli: i palazzi, gli alberi e, non dimentichiamolo, le persone che transitano. Il telecomando individuato dagli investigatori è molto simile a quello di un cancello condominiale. Non è adeguato a sparare il segnale da quella distanza e con quegli ostacoli, inoltre esso non opera nella banda di alta frequenza tale da «perforare» gli ostacoli, come accade al segnale dei telefonini, per capirci. Chi obietti a questa affermazione, faccia un esperimento: spari il segnale dal castello Utveggio con un telecomando simile a quello dell'attentato e il ricevitore in via D'Amelio 21, in una Fiat 126. Così avrebbe fatto Galileo Galilei, del quale non dobbiamo ricordarci solo quando vogliamo sfottere i cattolici.